Comentários sobre: Evite o Sequestro de Links em seu Site http://portofacil.net/evite-o-sequestro-de-links/ Hospedagem de Sites Sat, 16 Jul 2011 18:39:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Por: brazz http://portofacil.net/evite-o-sequestro-de-links/#comment-452 brazz Sat, 07 Jun 2008 18:28:52 +0000 http://portofacil.net/?p=105#comment-452 Olá, Para os blackhats, hijacking com 302 é coisa do passado : http://www.sites-de-busca.com/blog/o-que-sao-tecnicas-black-hat/ Claro, há sempre os amadores que ainda procuram ganhar umas migalhas, mas os black hats da ponta já estão jogando outros jogos. Permita-me duas observações: 1) a alteração do .htaccess que você sugere apenas redireciona de www.dominio.com para dominio.com. Isso é uma excelente ação (pois evita duplicação de páginas), mas não tem nada a ver com o 302. 2) o 302 funciona em conjunto com cloaking. Primeiro, eles (os BlackHats) enganam o bot e seqüestram (tomam o lugar no índice) da página original; a partir daí, eles detectam quando a visita vem de um browser comum (e não de um bot) e servem uma página diferente, do interesse deles. Isso é chamado de cloaking, e é por isso que a Google é radicalmente contra cloaking. Abraço, Olá,
Para os blackhats, hijacking com 302 é coisa do passado : http://www.sites-de-busca.com/blog/o-que-sao-tecnicas-black-hat/

Claro, há sempre os amadores que ainda procuram ganhar umas migalhas, mas os black hats da ponta já estão jogando outros jogos.

Permita-me duas observações:
1) a alteração do .htaccess que você sugere apenas redireciona de http://www.dominio.com para dominio.com. Isso é uma excelente ação (pois evita duplicação de páginas), mas não tem nada a ver com o 302.
2) o 302 funciona em conjunto com cloaking. Primeiro, eles (os BlackHats) enganam o bot e seqüestram (tomam o lugar no índice) da página original; a partir daí, eles detectam quando a visita vem de um browser comum (e não de um bot) e servem uma página diferente, do interesse deles. Isso é chamado de cloaking, e é por isso que a Google é radicalmente contra cloaking.

Abraço,

]]> Por: Janio Sarmento http://portofacil.net/evite-o-sequestro-de-links/#comment-435 Janio Sarmento Fri, 30 May 2008 03:39:49 +0000 http://portofacil.net/?p=105#comment-435 @Vinícius K-Max: o artigo nasceu devido a um site conhecido que sofreu recentemente esse tipo de seqüestro. Não cabe a mim provar ou não a falha, mas sim ajudar meus clientes a se precaverem, na medida do possível. @Vinícius K-Max: o artigo nasceu devido a um site conhecido que sofreu recentemente esse tipo de seqüestro. Não cabe a mim provar ou não a falha, mas sim ajudar meus clientes a se precaverem, na medida do possível.

]]> Por: Vinícius K-Max http://portofacil.net/evite-o-sequestro-de-links/#comment-434 Vinícius K-Max Fri, 30 May 2008 03:37:35 +0000 http://portofacil.net/?p=105#comment-434 Pelo consta no link da clsc.net, o google aparentemente corrigiu o problema entre o final de 2005 e o começo de 2006. A pergunta que cabe é: existe algum PROVA (boatos não contam) de que a exploit está novamente funcionando e o google (que tem fama de corrigir rapidamente suas vulnerabilidade) esteja novamente vulnerável? []'s Pelo consta no link da clsc.net, o google aparentemente corrigiu o problema entre o final de 2005 e o começo de 2006.

A pergunta que cabe é: existe algum PROVA (boatos não contam) de que a exploit está novamente funcionando e o google (que tem fama de corrigir rapidamente suas vulnerabilidade) esteja novamente vulnerável?

[]‘s

]]>