Quem tem um blog de média para alta visitação (acima de mil visitantes por dia, por exemplo) sabe da importância que tem um eficiente sistema de cache para garantir a velocidade de carregamento das páginas, bem como para propiciar diminuição da carga de processamento do servidor.
Até bem pouco tempo, nós recomendávamos o Hyper Cache como o plugin de cache mais adequado para o WordPress. Entretanto, problemas recentemente apresentados, de gravidade muito considerável, fizeram-nos repensar esta indicação aos clientes da PortoFácil.
Com a ajuda do J. Noronha, do blog O Fim da Várzea, entretanto, temos novas considerações a fazer a este respeito.
Aliás, verdade seja dita: o Noronha fez todo o trabalho pesado, fez todos os testes e comparações, e apenas nos entregou o resultado mastigado. E este resultado das pesquisas do Noronha é que vamos apresentar de maneira mais amigável aqui, agora.
Basicamente, temos duas opções de plugin para o WordPress a considerar: o Hyper Cache, já citado, e o WP Super Cache.
Ambos os sistemas têm suas particularidades, suas características, pontos fortes e pontos fracos. É impossível de dizer que este é melhor que aquele, mas vamos fazer uma tentativa de comparação dos destaques de cada um dos plugins.
Os principais pontos fortes do Hyper Cache são:
- facilidade de instalação e configuração;
- suporte a plugins que geram versões “mobile” do site.
Os principais fontos fracos do Hyper Cache são:
- maior consumo de memória RAM;
- instabilidade crítica nas últimas versões do plugin (que, felizmente, não afetam 100% dos usuários).
Já os principais pontos fortes do WP-Super-Cache são:
- maturidade do código (é derivado do WP-Cache, o plugin de cache mais antigo do qual alguém ainda se lembra);
- estabilidade (uma vez instalado e configurado);
- habilidade de, mediante regras de reescrita de URL, servir arquivos estáticos diretamente ao visitante;
- o modo “lock-down”, no qual nada invalida o cache até que o administrador assim defina.
- menor consumo de memória RAM.
Em contrapartida, os principais pontos fracos do WP-Super-Cache são:
- instalação não trivial (é necessário criar muitos arquivos manualmente);
- às vezes o plugin não está funcionando, mas o administrador pode nem desconfiar, pois os indícios de problema não são óbvios.
Como se pode ver, são muitas variáveis a se considerar, embora se perguntados os administradores de blogs tendem a ser unânimes, respondendo algo como: “eu quero um que funcione”.
Destarte, há umas poucas linhas gerais que podem ser seguidas para nortear a escolha de um plugin de cache.
- Seu servidor tem bastante RAM (VPS+3 ou melhor)? Se sim, você pode optar pelo Hyper Cache, caso contrário considere o WP-Super-Cache.
- Você sabe cumprir todos os passos para instalar o WP-Super-Cache (que diferente do concorrente não é simplesmente instalar e ativar)? Se sim, considere-o; caso contrário fique com o Hyper Cache.
- Você oferece uma versão compatível com telefones celulares ou PDAs? Se sim escolha o Hyper Cache.
Caso você queira instalar um ou outro plugin de cache em seu blog, já sabe: basta abrir um ticket de suporte, e a gente faz pra você.



Janio, já ouviu falar do W3 total cache ?(http://wordpress.org/extend/plugins/w3-total-cache/)
Já.
Andei fazendo uns testes com ele, mas ele é impraticável para hospedagens compartilhadas ou para máquinas com pouca memória (o ideal é ter pelo menos um ou dois gigabytes de memória sobrando para poder fazer bom uso dele).
Além disso, os requisitos não são triviais de instalar, e não estão ao alcance do usuário médio, o que o torna uma opção inviável para o blogueiro comum, ao menos por enquanto.
Twitter Comment
@micox [link to post]
-
Jânio,
Ainda nao testei os 2 plugins citados pois utilizo 1 Blog Cacher e ainda nao tive problemas. Você jpa usou o 1 Blog Cacher?
Já, sim.
Faça uma busca no site que você encontra alguma coisa que já escrevi sobre ele.